2020年に公開した職質動画。今回、そこに寄せられた約1,000件のコメントをすべて抽出し、改めて俯瞰して分析してみました。
その中で、事実誤認の次に目立ったのが「免許証の提示」を強要してくる声です。
@育成の問題じゃ無い藤波始
逃亡犯じゃ無いならダダコネ無いで免許証ぐらい見せろ😮
@水本哲也-u8i
普通に見せたらいーやん 何かやましいことあるの？ 見せたらすぐ終わるのに 大分暇なんやな
彼らは「やましいことがないなら、警察にすべてを開示すべきだ」と声高に主張しています。しかし、ここには近代法の基本を揺るがす恐ろしい罠が潜んでいます。
黒光り筋太郎
やましいことがないという「無実の証明」を、なぜ市民側が負担しなければならないのでしょうか。それを無条件に受け入れてしまうのは、非常に危険な状態です
推定無罪を忘れた人々
法治国家の基本は「推定無罪（疑わしきは被告人の利益に）」です。警察が個人のプライバシーに踏み込むには、明確な法的根拠と客観的な不審事由が必要不可欠。
コメントの多くは、この原則とは異なる発想に立っていました。
- 疑われた側が無実を証明すべきという発想
- 任意と義務の境界線を自ら放棄する姿勢
- 警察の判断を疑う必要はないという考え方
「見せたらすぐ終わる」という発想は、権利の問題よりも、その場の負担を避けることを優先した考え方とも言えます。
同調圧力が生む「自発的な隷属」
なぜ彼らは、他人の権利放棄まで強要してくるのでしょうか。 それは「自分は大人しく警察に従っているのだから、お前も従え」という同調圧力に他なりません。
自分が当然だと思っている行動を、他人にも求める心理が見えてきます。それを、権力に異議を唱える人への否定的な反応につながっているように見えます。
自分の権利は自分で守る
日本社会では、「波風を立てないこと」が美徳とされがちです。
黒光り筋太郎
「やましいことがないなら」という言葉は、個人の権利を合法的に踏みにじるための免罪符になり得ます。決して鵜呑みにしてはいけません
法的義務のない要求に対しては、明確に「NO」と突き返す。 周囲のノイズに流されず、自分の権利と人生の主導権をしっかりと握り続けること。それこそが、自分の意思で選択するための第一歩になります。
次回は、法的根拠やロジックで勝てなくなった人々が決まって逃げ込む「態度・マナー批判」の矛盾について解き明かしていきます。
